Quanto de ciência existe na perícia?
Em Hollywood, no momento em que os mocinhos encontram um fio de cabelo, um fragmento de bala ou uma impressão digital, é game over. O bandido está preso.
Mas o retrato glamourizado não é tão simples na vida real.
Longe de ser infalível, as comparações de especialistas em grafotecnia,
cabelos, marcas feitas por arma de fogo em balas e padrões tais como
marcas de mordida e de calçados e impressões de pneus são, de certa
forma não-científica e sujeita a viés humano, segundo um painel na Academia Nacional de Ciências .
Outras técnicas, como a investigação balística, análise de
incêndio, sobreviveram por décadas, apesar práticas mal regulados e
falta de método científico.
Mesmo a identificação da impressão digital é em parte um exercício subjetivo, que carece de pesquisas sobre o papel de preconceito inconsciente ou até mesmo a taxa de erro.
"O sistema de ciência forense, englobando tanto a pesquisa como a prática, tem sérios problemas que só podem ser abordadas por um compromisso nacional para rever a estrutura atual", concluiu o painel em 2009.
Agora, o Congresso e o governo Obama estão tentando regulamentar a ciência forense para ajudar a estabelecer padrões. Comitê Judiciário do Senado presidente Patrick J. Leahy (D-Vt.) e Comércio, Ciência e Transporte Comitê presidente John D. Rockefeller IV (DW.Va.) estão pesando uma legislação que pode submeter técnicas para um maior escrutínio científico e ajudar a estabelecer os seus intervalos de precisão.
Um projeto de lei Leahy criaria um novo escritório da ciência forense no Departamento de Justiça. Rockefeller irá preparar uma legislação para expandir o papel da National Science Foundation e do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia no estabelecimento de padrões científicos e objetivos de pesquisa.
A administração Obama também está procurando "fortalecer a articulação entre ciência de ponta. . . E os testes forenses utilizadas pela aplicação da lei ", disse Rick Weiss, porta-voz da Casa Branca Escritório de Política Científica e Tecnológica .
Agências de aplicação da lei e a polícia tem rejeitado as recomendações para remover laboratórios criminais de seu controle.
Desde 2002, as falhas têm sido relatados em cerca de 30 laboratórios criminais federais, estaduais e locais que servem o FBI, do Exército e oito da nação 20 maiores cidades.
Avanços em exames de DNA estão expondo erros em taxas inesperadas. Em novembro, pesquisadores do Instituto Urbano informaram que novos testes de DNA surgiram para clarear os réus condenados em 16 por cento de condenações criminais na Virgínia entre 1973 e 1988 nos casos em que a evidência estava disponível para o reteste.
Um estudo de 2009 sobre exonerações posteriores à condenação de DNA - até agora cerca de 289 em todo o país - encontraram o testemunho inválido em mais da metade dos casos.
Mais testes de DNA por si só não é a resposta, dizem os especialistas. Evidências biológicas historicamente é recolhida em menos de 20 por cento dos casos criminais. Outros questionaram técnicas forenses são usados muito mais frequentemente, com os erros que prejudicam os réus e vítimas de crime cuja verdadeira assaltantes continuam foragidos.
Pontos fracos de confiabilidade
Correspondência
e interpretar impressões podem ser subjetivos e variam entre os
examinadores, cujo nível de treinamento pode variar de programas formais
de monitoramento informal.
Marcas ou "estrias" sobre as balas não são necessariamente exclusivas para uma arma de fogo específica, e combinando-os visualmente pode ser subjetiva.
Visualmente a correspondência entre fontes de impressões pode ser subjetiva e varia entre os examinadores. A pele não pode corretamente ou de forma consistente registrar mordidas.
Fonte:http://www.washingtonpost.com/local/crime/forensic-techniques-are-subject-to-human-bias-lack-standards-panel-found/2012/04/17/gIQADCoMPT_story.html
Mas o retrato glamourizado não é tão simples na vida real.
Mesmo a identificação da impressão digital é em parte um exercício subjetivo, que carece de pesquisas sobre o papel de preconceito inconsciente ou até mesmo a taxa de erro.
"O sistema de ciência forense, englobando tanto a pesquisa como a prática, tem sérios problemas que só podem ser abordadas por um compromisso nacional para rever a estrutura atual", concluiu o painel em 2009.
Agora, o Congresso e o governo Obama estão tentando regulamentar a ciência forense para ajudar a estabelecer padrões. Comitê Judiciário do Senado presidente Patrick J. Leahy (D-Vt.) e Comércio, Ciência e Transporte Comitê presidente John D. Rockefeller IV (DW.Va.) estão pesando uma legislação que pode submeter técnicas para um maior escrutínio científico e ajudar a estabelecer os seus intervalos de precisão.
Um projeto de lei Leahy criaria um novo escritório da ciência forense no Departamento de Justiça. Rockefeller irá preparar uma legislação para expandir o papel da National Science Foundation e do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia no estabelecimento de padrões científicos e objetivos de pesquisa.
A administração Obama também está procurando "fortalecer a articulação entre ciência de ponta. . . E os testes forenses utilizadas pela aplicação da lei ", disse Rick Weiss, porta-voz da Casa Branca Escritório de Política Científica e Tecnológica .
Agências de aplicação da lei e a polícia tem rejeitado as recomendações para remover laboratórios criminais de seu controle.
Desde 2002, as falhas têm sido relatados em cerca de 30 laboratórios criminais federais, estaduais e locais que servem o FBI, do Exército e oito da nação 20 maiores cidades.
Avanços em exames de DNA estão expondo erros em taxas inesperadas. Em novembro, pesquisadores do Instituto Urbano informaram que novos testes de DNA surgiram para clarear os réus condenados em 16 por cento de condenações criminais na Virgínia entre 1973 e 1988 nos casos em que a evidência estava disponível para o reteste.
Um estudo de 2009 sobre exonerações posteriores à condenação de DNA - até agora cerca de 289 em todo o país - encontraram o testemunho inválido em mais da metade dos casos.
Mais testes de DNA por si só não é a resposta, dizem os especialistas. Evidências biológicas historicamente é recolhida em menos de 20 por cento dos casos criminais. Outros questionaram técnicas forenses são usados muito mais frequentemente, com os erros que prejudicam os réus e vítimas de crime cuja verdadeira assaltantes continuam foragidos.
Pontos fracos de confiabilidade
Os erros podem ocorrer se as amostras de DNA são danificados ou contaminados pelo manuseio inadequado. Quantidades limitadas ou misturas de perfis de ADN pode aumentar má interpretação dos resultados.
Correspondência
e interpretar impressões podem ser subjetivos e variam entre os
examinadores, cujo nível de treinamento pode variar de programas formais
de monitoramento informal. Marcas ou "estrias" sobre as balas não são necessariamente exclusivas para uma arma de fogo específica, e combinando-os visualmente pode ser subjetiva.
Visualmente a correspondência entre fontes de impressões pode ser subjetiva e varia entre os examinadores. A pele não pode corretamente ou de forma consistente registrar mordidas.
Comentários
Postar um comentário